Quello che non può avere quel doppio standard è … La questione non dovrebbe essere una protesta per la mancanza di custodia cautelare solo se il macho crimini, ma una protesta a tutti i casi di reati contro la persona, senza essere privi di sensi in cui gli imputati possono attesa del processo al di fuori carcere …. e ci sono altri casi ESE …. ma in alcuni casi che ho citato è di procedere a tale tipo di proteste e manifestazioni politiche, certamente andando a molti che apoian che la protesta femminista … Ho pensato che uno dovrebbe poter essere nascosto politicamente scorretto per cercare di prevenire i crimini de tutti gli attacchi fisici a persone senza essere privati dei sensi (senza essere uccisi dalla privazione dei sensi, lo stupro (anche violenza sessuale fatta da omosessuali) gravi abusi fisici equivalgono alla tortura senza perdere il significato (che è fatto solo in coppie, in realtà la maggior parte dei casi viene fatta da criminali comuni e contro gli uomini (incluso 80% dei casi di omicidio senza attenuanti privazione dei sensi dell’assassino sono uomini, anche se è vero che nel 95% degli assassini sono anche uomini). Devi pensare tutti i tipi di ESE crimini come una cosa sola, a condizione che non vi è alcuna attenuazione di privazione della modi, era tal caso, non importa quale sia il movente è puro sadismo, l’invidia delle persone meglio, machismo, preconceitto contro gli omosessuali, il razzismo contro i più poveri o di pregiudizio nei confronti dei poveri. Tali crimini, se non per privazione dei sensi, succede in tutti i casi Esses. Come ben dire alla fine di questo articolo, questo è quello che ci vuole (anche in Spagna, naturalmente) cultura. È la chiave. Istruzione e cultura, per evitare di dover cancellare le grida folli di primitiva e spagnolo Almeria e amici, uomini cresciuti nel più vecchio machismo e profondo con una visione così distorta la realtà e la violenza contro le donne che ostacolano in modo significativo progresso sociale verso una società giusta e pacifica. Io so che, che, in fondo questa è l’ideologia stantia, uomini o donne proviene dalle stesse norme matrimoniali, pensa la donna accade che … causato. Nessuno dirà, tuttavia, che merita un gioielliere dare accoltellamento hanno mostrato gioielli. “Una reazione forse eccessiva.” Questa espressione è un po ‘fuori luogo o di caffè forse “forte. Prendete questa affermazione con cautela, perché puzza davvero male, va bene. Ma l’abuso condiscendenza probabilmente è una sciocchezza. Rispondere manaera smussata, è necessario e salutare, se viviamo in una società che cerca equo. Prima si potrebbe dire le meningi letto e non i loro pregiudizi. Se un gruppo di donne, gay VIOLA uomini qualcuno (femmina, maschio, gay e la sinistra-under) la legge si applica allo stesso modo. Il crimine che (comune) tanto le donne che soffrono e le ragazze non dovrebbero portare a tanti uomini HALF-difesa. Sicuramente se un gruppo rapina una banca non cammina sulle distinzioni tra che svolge e guardando …. Ma quale mondo stiamo facendo di valore inferiore a quelle cose? E voi tizi non hanno figlie?. Se si modificano le modifiche di legge per tutti i reati, non solo quelli di VIOLAZIONE Questo dimostra solo quanto sia difficile per raggiungere la parità e sradicare machismo rimane apparentemente ancorato nella società. La misura che mi sembra pericoloso perché non vi è alcuna garanzia che, mentre si attende il verdetto non può commettere più e la sensazione di indefensón che può causare nelle donne.

Fonte: http://sociedad.elpais.com

Non ci sono cifre ufficiali sul numero di donne che muoiono, o quanti abusi di report o andare ai centri per la protezione, consulenza legale o medica: sono le associazioni, una rete di agenzie finanziate dai governi locali, che raccolgono i dati: 18 donne hanno stati uccisi quest’anno. Nel 2011 sono stati 127. Un omicidio che è muto, poco raccontata dai media, ignorata dalla politica e che le persone non sanno nemmeno chiamando il nome. Rashida Manjoo, avvocato sudafricano e relatore per le Nazioni Unite in materia, ha visitato l’Italia nel mese di gennaio e ha riferito che “gli atti più violenti non sono riportate perché si sviluppano in un contesto ancora caratterizzato da una società patriarcale, ma anche perché la violenza maschile non sempre percepito come un crimine. Un quadro normativo frammentato aiuta a costruire un muro di invisibilità sulla questione. ” Barbara Spinelli ha trascorso anni sostenendo per le vittime di violenza. “Il caso del Supremo chiarisce,” dice il giovane avvocato, “è judicializarse facile e populisti diventano. Come è la cosa, sembra l’unica cosa rimasta da sentirsi protetti. Tuttavia, una norma non aiuta a cambiare la mentalità patriarcale è la base della violenza basata sul genere e l’impunità di chi lo perpetra. Dobbiamo pensare alla formazione dei giudici e funzionari “. Il problema, spiega Spinelli, “non è una legge che le forze cercare di bloccare tutti i sospetti, ma sono i giudici che possono catturare la meschinità di questi crimini. Questa esigenza-cultura “.

Ah … e c’è anche qualcos’altro? Perché i gruppi della ESE ufficialmente stupratori sono peggio di prostituzione clienti che sanno che c’è il rischio che la “prostituta” con il quale avrà il sesso è una schiava sessuale caso discusso ieri? E ‘chiaro che non può essere girato al 70% degli uomini …. meglio sarebbe queste femministe di lottare per un divieto di prostituzione in Svezia, con multe solo per i cosiddetti “clienti”, che è riuscito a ridurre del 50% la prostituzione in Svezia, senza più multe. E penso che sia justificatiba di raddoppiare le norme in relazione a come affrontare un crimine contro una persona senza essere privati dei sensi, il reato viene fatto dal gruppo di rancore collettivo, non individuale REAZIONE a un crimine contro se stesso o contro la loro famiglia immediata e individuale di raggiungere il probabile colpevole, non vi è di solito privo di significato, non quello, ma un rancore collettivo e il razzismo … a differenza di neri contro i bianchi, quel genere di cose …

Ma in caso di sadismo puro (non fatta da stupro eterosessuale.) O invidia nei confronti delle persone meglio, non consentono la politicizzazione, ma in altri casi, se consentito …. Oppure le vittime possono opiniar e influenzare in tutti i casi o in qualsiasi ESE … o in tutti i casi è una questione di giustizia per le vittime, che possono essere richieste politicamente, o tutti i casi della ESE, le vittime sono molto influenzati emozionalmente e quindi non hanno alcun grado di esprimersi …. e usano un problema solo per voler la sua influenza in una cosa tecnica.

Fonte: http://sociedad.elpais.com

La Corte di Cassazione italiana ha stabilito che le persone accusate di stupro di gruppo non deve necessariamente attesa del processo in prigione, ma forse alcuni possono rimanere agli arresti domiciliari. Politici e associazioni femministe hanno espresso indignazione che la sentenza di interpretare indebolisce pene per questo reato. Una reazione forse eccessiva, ma che rivela chiaramente la sovrabbondanza alla superficialità con cui hanno affrontato la violenza di genere nel paese. La classe politica italiana è scioccata quando la notizia di questa inondazione problema della stampa, ma rimane indifferente al resto del tempo. Nel frattempo, un malessere crescente di donne che si sentono vulnerabili e impotenti: il 13 febbraio 2011, un milione e mezzo di persone hanno dimostrato per esigere il rispetto per le donne. Un anno dopo, Silvio Berlusconi ha fatto la prima linea di potere, ma sento ancora altrettanto isolato.

Aggressioni sessuali non sempre avere l’affidamento

A seguito della sentenza del Supremo, i titoli della stampa locale come “Non è più obbligatorio carcere per violazione del gruppo” ( La Repubblica ) o “Violazione del gruppo, il carcere optional” ( La Stampa ) . Non esattamente così. La frase, che si riferisce ai provvedimenti cautelari, perché il reato è punibile con una pena ancora da sei a dodici anni di carcere, prevede che il giudice a decidere, caso per caso, cosa fare con la persona in attesa verdetto e carcere l’opzione è obbligatoria se esiste il rischio di fuga, per cancellare le prove o commettere un altro crimine. Tuttavia, subito accesa indignazione in gran parte della società italiana. Mara Carfagna, Ministro delle pari opportunità durante il governo di Berlusconi, sbottò: “Un giudizio impossibile parti: chi violenta una donna merita la galera” Barbara Pollastrini del Partito democratico di sinistra, ha dichiarato: “Vogliamo vendetta, ma dobbiamo essere certi che sia fatta giustizia. ” Organizzazioni femministe anche gridato al cielo. “Siamo poco sentito-ha detto Giovanna Cosenza, Il Fatto Quotidiano il giornalista, come se i problemi della disoccupazione, emarginazione e discriminazione che subiscono ogni giorno esisteva solo nella mente di femministe e non nella realtà del paese. C’è da meravigliarsi se, leggendo certi titoli, molti saltato? Io credo di no. ” Concorda Loredana Lipperini , scrittore e autore di uno dei più seguiti blog: “La reazione istintiva delle donne è un sintomo di esasperazione causato dalla distrazione di chi (politici e media) ha guidato le istanze del movimento femminista quindi chiudere “.

I media hanno descritto l’omicidio come ‘passione’ macho

Il 7 febbraio, Palermo (Sicilia), un carabiniere 39 anni, assassinato la moglie, che era divorziato, 37 anni, e si suicidò. Il Corriere della Sera, il giornale venduto in Italia, e disse: “Dam un momento di follia, l’uomo prese la pistola di servizio, la puntò al petto della moglie e ha sparato. Poi sparato alla testa. ” In Italia non c’è reato di violenza domestica e la coscienza collettiva non conosce. Se un marito uccide la sua compagna e poi si, i due sono percepite come vittime: il telefono è “amore violento”, il reato è un “delitto passionale”, la giustificazione, sempre la stessa: “Non riuscivo a sopportare il idea della separazione dalla moglie. ” Né vi è un sistema centralizzato e istituzionale per affrontare i casi di molestie quotidiane.

Fonte: http://sociedad.elpais.com

Per essi non sono previsti i limiti propri .della proprietà privata e il godimento da parte dei cittadini è consentito tramite l’emanazione di provvedimenti di diversa natura (ammissioni, autorizzazioni, concessioni).

All’interno della categoria dei beni patrimoniali si distinguono i beni patrimoniali indisponibili caratterizzati anch’essi dalla indisponibilità fino a che siano destinati ad un pubblico servizio e i beni disponibili destinati ad un uso prevalentemente redditizio ed esenti da una finalizzazione al pubblico servizio.

Rientrano fra i primi: le miniere, foreste, reperti di interesse culturale, caserme, edifici destinati a sede di uffici, fauna selvatica, patrimonio naturale. I beni patrimoniali disponibili hanno un valore prevalentemente economico e di essi l’amministrazione si avvale in quanto producono un reddito. Di questi possono farne parte anche beni mobili quali l’azionariato di Stato (titoli, azioni, partecipazioni) e il denaro presente.

Ci si è occupati fin’ora del potere amministrativo, nei suo aspetto statico proprio dell’organizzazione. Ma ciò che di essa è rilevante nei suoi rapporti con i cittadini è l’attività, un’azione articolata e complessa, posta in essere da una pluralità di uffici e organi amministrativi. E’ comune l’affermazione che il potere amministrativo si esercita attraverso(un procedimento: una serie coordinata e collegata di fatti e imputata ad organi e soggetti diversi tendenti alla produzione di un effetto giuridico.

L’atto finale, conclusivo t della serie procedimentale, il ed, provvedimento, presenta un particolare rilievo in quanto oggetto di impugnazione da pane degli interessati; ma già nella ricostruzione dottrinale precedente alla regolamentazione legislativa, l’azione amministrativa è stata vista come una azione funzionalizzata o funzione organizzativa in senso dinamico, in essa ognfatto o fatto tendente al  risultato finale diventa giuridicamente rilevante.

Il procedimento rappresenta un principio qualificante dell’azione amministrativa giacché la fondamentale esigenza che essa sia preordinata alla cura di interessi pubblici, non è garantita a sufficienza dalle regeie della discrezionalità. L’autorità amministrativa, nel determinare l’assetto degli interessi end convergono nella sua attività, ha una possibilità di scelta circa i diversi aspetti delle misure da adottare. L’esercizio del potere è vincolato nel fine, ma l’agire amministrativo è dotato, con quello che possiamo definire un termine ambiguo, di discrezionalità.

Con questa nozione intendiamo la possibilità che ha la pubblica amministrazione, di valutare secondo le regole cella bucr. amministrazione, le esigenze del pubblico interesse.Questo concetto di stato tratto dalla giurisprudenza attraverso l’elaborazione del vizio eccesso di potere come vizio degli atti amministrativi.

A l l a base della costruzione della teoria della discrezionalità c’è problema di evitare l’arbitrio nelle scelte dell’autorità, sempre possibili pur nel rispetto formale della legge, per cui l a . discrezionalità può definire il margine di appezzamento o la libertà di scelta che la legge impone alla determinazione dell’autorità amministrativa.

Un al principio rappresentato nel procedimento è quello del “giusto che può essere inteso nel senso che ogni_ esercizio del potere amministrativo, al di là di specifiche previsioni di legge, debba essere preceduto da adempimenti che consentano ai soggetti portatori di interessi incisi dal procedimento, di partecipare, avanzando istanze, osservazioni, proposte a tutela degli interessi. Si tenterà adesso di rifare il percorso che ha portato alla regolamentazione del procedimento con la 1. 7 agosto 1990 n. 241.